“Où est le Musée d’Art moderne ?”

Symbolique 12e mouvement d’incompréhension, hier, devant un Mam, clos depuis 24 mois

Une petite cinquantaine d’artistes et de citoyens s’étaient massés, mercredi entre 13 h et 14 h, devant le 3, rue de la Régence. Où, depuis l’orée 2011, les portes de l’Art moderne restent fermées à tout public.

“On est ahuri !”, confessait Bernard Villers, un plasticien, ex-prof à La Cambre. “La démarche d’aujourd’hui est symbolique. Des promesses furent faites. Nous avons de nouveau quelques espoirs. Mais nous sommes très circonspects…”

À l’instar de la parlementaire SP.A Yamila Idrissi, cet interlocuteur déplora ce Trou de mémoire que soulignèrent divers panneaux (On a beau draguer, on trouve pas l’musée) et 5 chiffres : “2 ans. 3 ministres. 100 promesses. 0 solution. 12e rassemblement.”

Appuyée par Culture et démocratie (un groupement au sein duquel des curieux auraient identifié Georges Vercheval, naguère créateur du m usée de la Photographie , à Mont-sur-Marchienne), la mobilisation réclamait, pacifiquement mais fermement, un accès aux collections d’un Mam passé à la trappe au profit d’un musée Fin de siècle (“Le XIX e !”, précisent des manifestants) toujours reporté.

“On l’a fermé sous un prétexte fallacieux”, estimait Daniel Locus, de Musée sans musée Museum zonder museum . “Car ce ne fut pas du tout la priorité de son directeur (Michel Draguet, NDLR). “Nous lui reprochons d’avoir évacué tout débat préalable. Son musée Fin de siècle  ? Il l’annonçait au printemps. Puis fin 2012. Maintenant, on parle de l’automne 2013…”

Et Sabine de Ville, présidente de Culture et démocratie , d’en rajouter : “Une politique muséale extraordinairement subjective ! Cette institution ne fait pas son boulot. Les politiques non plus !”, résuma-t-elle à côté d’une immense rustine, explicite et contemporaine. Tout cela, tandis que le fédéral songe à un Mam porte de Ninove…

Guy Bernard, La Dernière Heure, 7 février 2013

Voir aussi dans La Libre

 

 

 

 

La Région bruxelloise veut être impliquée dans tout projet de « Guggenheim »

© GAVRYSH DIMA

BRUXELLES Le ministre-président de la Région de Bruxelles-Capitale, Charles Picqué (PS), veut que la Région bruxelloise soit impliquée dans tout projet de nouveau Musée d’art moderne dans la capitale.

Depuis quelques jours, l’information circule selon laquelle plusieurs personnalités, dont le sénateur MR Alain Courtois, tentent de réagir à la fermeture depuis le 1er février du Musée d’art moderne et de mettre sur pied un « business plan » pour le lancement d’un nouveau musée d’art moderne à Bruxelles, une sorte de « Guggenheim » qui pourrait ouvrir ses portes en 2022.

« Soucieux de dynamiser le Quartier des Musées depuis quelques années et de renforcer le rayonnement international ainsi que l’attractivité touristique de la capitale », M. Picqué dit qu’il « ne peut que soutenir l’ensemble des efforts visant à doter Bruxelles d’un nouveau musée d’art moderne et contemporain digne de toutes les grandes capitales européennes ».

Il rappelle toutefois que la fermeture du Musée d’art moderne sous tutelle du gouvernement fédéral s’est faite sans concertation préalable avec la Région bruxelloise et n’a jusqu’à présent été accompagnée d’aucun projet de remise à disposition des collections aux publics.

Charles Picqué dit espérer qu’il ne s’agit pas « d’une annonce à des fins électoralistes » de la part de M. Courtois et rappelle que « l’implantation et la localisation d’un équipement urbain à rayonnement métropolitain et international exige que les autorités régionales et fédérales soient des partenaires privilégiés ».

La Région doit donc être impliquée dans toute décision visant le développement d’un nouveau Musée d’art moderne « compte tenu que le fédéral doit assumer pleinement ses responsabilités dans l’avenir d’une institution relevant de ses compétences », conclut un communiqué du ministre-président.

© La Dernière Heure 2011. (27/07/2011)